Советским районным судом Кировской области рассмотрено уголовное дело о незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал.

         Учитывая относимость и допустимость представленных и исследованных судом доказательств стороны обвинения, суд пришел к выводу, что их достаточно для принятия решения по существу. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признана установленной и доказанной в полном объеме.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения (показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела), суд признал их допустимыми и достоверными.  Доказательства добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий и положены в основу приговора.

При назначении наказания суд в порядке ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наступившие последствия, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаны: наличие двоих малолетних детей, наличие почетных грамот и благодарственных писем. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, размера причиненного ущерба, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также роли в совершении преступления, суд назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшей стороны: с осужденного в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 780 060 рублей. Обеспечительная мера в виде ареста на имущество осужденного сохранена для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор был обжалован стороной защиты в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, который оставил приговор без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Затем стороной защиты приговор и апелляционное определение обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, жалоба защитника – без удовлетворения.

Впоследствии стороной защиты подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на приговор, апелляционное и кассационное определения. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

          Приговор вступил в законную силу.